Amikor a diplomám megszerzését követően úgy döntöttem, hogy jelentkezem a miskolci jogi kar doktori képzésére, Fazekas Judit professzorasszony éppen kormányzati, az uniós integrációval kapcsolatos szakmai feladatokat látott el. Szinte látatlanban, a szakmai eredményeim írásos anyagait látva vállalta témavezetésemet és maradt mellettem társtémavezetőként akkor is, amikor az Európajogi és Nemzetközi Magánjogi Tanszékről a Polgári Jogi Tanszékre kerültem. Minden egyes tanulmányomat átnézte annak megjelenése előtt, bárhová is szólították a munkanapjai, mindig talált rám időt, kereshettem a kérdéseimmel, és szinte azonnal, a lehető legrugalmasabban állt rendelkezésemre akkor is, amikor megindítottam a habilitációs eljárást. A szakmai kapcsolat nem szűnt meg azzal sem, hogy Juditot egy másik egyetem fogadta be. Hálával tartozom azért, hogy a pályám során kezdettől fogva mellettem volt, és mai napig évezhetem kollegiális támogatását.
Isten éltessen sokáig, kedves Judit!

ABSTRACT

A tanulmány kiindulópontját az a megállapítás képezi, hogy az érvénytelenség mint polgári jogi alapintézmény egyidejűleg több funkcióval is bír. A szankciós és a társadalmi cselekvést korlátozó jellege mellett ugyanis az érvénytelenség a szerződési jogi szabályanyagon belül jól láthatóan a fogyasztói érdekek védelmét is szolgálja. Ez utóbbi funkció igazolásának érdekében a szerző a Ptk.-ban rögzített, a szerződés érvénytelenségére vezető egyes okokat, illetőleg az érvénytelenségi szabályanyagon belüli egyes rendelkezéseket (pl. részleges érvénytelenség) abból a szempontból vizsgálja, hogy azok miként, milyen mértékben szolgálják a fogyasztók védelmét. 

Keywords: fogyasztóvédelmi magánjog | érvénytelenség | tisztességtelen feltétel | fogyasztóvédelem | részleges érvénytelenség

IRODALOM

Asztalos László (1966): A polgári jogi szankció. Akadémiai Kiadó, Budapest.
Asztalos László (1962): Az érvénytelenség mint polgári jogi szankció. In: Jogtudományi Közlöny. 1962/7. sz.
Bodzási Balázs (2019): Az Európai Bíróságnak a magyar devizahiteles szerződésekkel kapcsolatos gyakorlata, különös tekintettel az ún. Dunai-ügyben hozott ítéletre. In: Miskolci Jogi Szemle. 2019/2. sz.
Fazekas Judit (1996): A fogyasztói jog rendszertani és jogdogmatikai kérdései. In: Publicationes Universitatis Miskolcinensis. Sectio Juridica et Politica. Tomus XII.
Fazekas Judit (2007): A fogyasztóvédelmi jog. Complex Kiadó Jogi és Üzleti Tartalomszolgáltató Kft., Budapest.
Fazekas Judit (2015): A magyar fogyasztóvédelmi szabályozás fejlődése a rendszerváltástól napjainkig. In: Hamar Farkas – Hámori Antal (szerk.): A fogyasztók etikai és jogi védelme. Multidiszciplináris kihívások – Sokszínű válaszok. 2015/3. kötet. BGF KVIK Közgazdasági Tanszéki Osztály, Budapest. 
Fazekas Judit (2016): Gondolatok a devizaalapú hitelszerződések jogi hátteréről és 
a tisztességtelen általános szerződési feltételek érvénytelenségi kontrolljáról. In: Jog–Állam–Politika. 2016/4. sz.
Grosschmid Béni (1932): Fejezetek kötelmi jogunk köréből. Grill Károly Könyvkiadóvállalata, Budapest.
Király Miklós (2000): Az Európai Közösségek irányelveinek hatása a szerződési jogra 
a fogyasztóvédelem területén. In: Magyar Jog. 2000/6. sz.
Kriston Edit (2015): A devizahitelek és az érvénytelenség. In: Keresztes Gábor (szerk.): Tavaszi Szél 2015 konferenciakötet. Doktoranduszok Országos Szövetsége, Budapest.
Menyhárd Attila (2021): A szerződés érvénytelensége mint jogvédelmi eszköz. In: Miskolci Jogi Szemle. 2021/3. Különszám.
DOI: https://doi.org/10.32980/mjsz.2021.3.1015.
Miskolczi Bodnár Péter (2016): A fogyasztóvédelem a jogágak rendszerében. In: Miskolczi Bodnár Péter – Sándor István: Fogyasztóvédelmi jog I. Patrocinium, Budapest.
Miskolczi Bodnár Péter (2018): Fogyasztóvédelmi szabályok a Ptk.-ban. In: Magyar Jog. 2018/11. sz.
Simon Károly László (2019): A tisztességtelen szerződési feltételek vizsgálatának hazai bírói gyakorlata a devizahiteles perekben. In: Európai Tükör. 2019/3. sz.
DOI: https://doi.org/10.32559/et.2019.3.5.
Szászy István (1947): A magyar magánjog általános része. II. kötet. Egyetemi nyomda, Budapest.
Szladits Károly (1933): A magyar magánjog vázlata. II. kötet. Grill Károly Könyvkiadóvállalata, Budapest.
Varga Bernadett (2022): A biztosítási szerződési feltételek tisztességtelenségének megállapításával kapcsolatos hazai bírói gyakorlat bemutatása. In: Kártérítési és Biztosítási Jog. 2022/3. sz. (Elérhető: https://kbj.hu/a-biztositasi-szerzodesi-feltetelek-tisztessegtelensegenek-megallapitasaval-kapcsolatos-hazai-biroi-gyakorlat-bemutatasa/. Letöltés ideje: 2022.12.12.).
Vékás Lajos (2002): Az új Polgári Törvénykönyv koncepciójából. In: Polgári Jogi Kodifikáció. 2002/4. sz.
Weiss Emília (1969): A szerződés érvénytelensége a polgári jogban. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó, Budapest.

JOGFORRÁSOK

Az Európai Parlament és a Tanács 2002/47/EK irányelve (2002. június 6.) a pénzügyi biztosítékokról szóló megállapodásokról, HL L 168, 2002. 6. 27.
A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvényben rögzített elszámolás szabályairól és egyes egyéb rendelkezésekről szóló 2014. évi XL. törvény.
A Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződéseire vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvény.
A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény.
A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény.
A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény.
A fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény.
A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény, valamint egyes törvények fogyasztóvédelemmel összefüggő jogharmonizációs célú módosításáról szóló 2006. évi III. törvény.
A Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvéről szóló 1959. évi IV. törvény módosításáról szóló 1997. évi CXLIX. törvény.
472/2017. (XII. 28.) Korm. rendelet az utazási szolgáltatásokra vonatkozó szerződésekről, különösen az utazási csomagra és az utazási szolgáltatásegyüttesre vonatkozó szerződésekről.
45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet a fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződések részletes szabályairól.
141/2011. (VII. 21.) Korm. rendelet a szállás időben megosztott használati jogára, 
a hosszú távra szóló üdülési termékekre vonatkozó szerződésekről, valamint a tartós szálláshasználati szolgáltatási tevékenységről.
A Tanács 93/13/EGK irányelve (1993. április 5.) a fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről, HL L 95, 1993. április 21.
A Bíróság C-38/17. sz. GT kontra HS ügyben 2019. június 5-én hozott ítélete (ECLI:EU:C:2019:461).
A Bíróság C. 118/17. sz. Dunai Zsuzsanna kontra ERSTE Bank Hungary Zrt. ügyben 2019. március 14-én hozott ítélete (ECLI:EU:C:2019:207).
A Bíróság C-227/18. sz. VE kontra WD ügyben 2018. november 8-án hozott végzése (ECLI:EU:C:2018:891).
A Bíróság C-51/17. sz. OTP Bank Nyrt. és OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt. kontra Ilyés Teréz és Kiss Emil ügyben 2018. szeptember 20-án hozott ítélete (ECLI:EU:C:2018:750).
A Bíróság C-483/16. sz. Sziber Zsolt kontra kontra ERSTE Bank Hungary Zrt. ügyben 2018. május 31-én hozott ítélete (ECLI:EU:C:2018:367).
A Bíróság C-126/17. sz. ERSTE Bank Hungary Zrt kontra Czakó Orsolya ügyben 2018. február 22-én hozott végzése (ECLI:EU:C:2018:107).
A Bíróság C-312/14. sz. Banif Plus Bank Zrt. kontra Lantos Márton és Lantos Mártonné ügyben 2015. december 3-án hozott ítélete (ECLI:EU:C:2015:794).
A Bíróság C-110/14. sz. Horațiu Ovidiu Costea kontra SC Volksbank România SA ügyben 2015. szeptember 3-án hozott ítélete (ECLI:EU:C:2015:538).
A Bíróság C-497/13. sz. Froukje Faber kontra Autobedrijf Hazet Ochten BV ügyben 2015. június 4-én hozott ítélete (ECLI:EU:C:2015:357).
A Bíróság C-567/13. sz. Nóra Baczó és János István Vizsnyiczai kontra Raiffeisen Bank Zrt. ügyben 2015. február 12-én hozott ítélete (ECLI:EU:C:2015:88).
A Bíróság C-26/13. sz. Kásler Árpád és Káslerné Rábai Hajnalka kontra OTP Jelzálogbank Zrt. ügyben 2014. április 30-án hozott ítélete (ECLI:EU:C:2014:282.).
3/2015. PJE határozat.
1/2014. PJE határozat.
2/2011. PK vélemény.
Kúria Gfv. 30.247/2021/9
Kúria Pfv. 20.629/2021/4. 
Kúria Pfv.V.20.152/2020/7.
Kúria Pfv. 21.437/2018/5.
Kúria Pfv. 20.702/2018/2.
Kúria Pfv. 20.452/2018/6.
Kúria Pfv. 21.270/2017/9. 
Fővárosi Ítélőtábla Gf.40.328/2020/7.
Fővárosi Ítélőtábla Gf.40.043/2020/3.
BDT 2005. 1137. (Fővárosi Ítélőtábla 6. Pf. 21 137/2004/4.)

pdf

SALUS VOCALIS. Csegöldi indulás - Győri érkezés.
DOI: 10.59199/ salusvocalis.2023.26