ABSTRACT

A tanulmány Neil MacCormick skót jogtudós bírói döntéshozatallal kapcsolatos nézeteit mutatja be és elemzi. MacCormick jogalkalmazás-felfogása a jogelméleti irodalom egyik legérdekesebb vitájához kapcsolódik: hogyan döntse el a bíró az ún. könnyű és nehéz eseteket, s egyáltalán milyen ezen eseteknek a természete, illetve mi jelenti a megkülönböztetésük alapját. Az elemzés kiindulópontjául a szerző két műve szolgál (Legal Reasoning and Legal Theory; Rhetoric and the Rule of Law – A Theory of Legal Reasoning) – ezek segítségével remekül rekonstruálható, hogyan lehet érvelni az esetproblémáról a modern jogállami keretek között. MacCormick szintetizálja a jogelméleti hagyomány értékes elméleteit, s a nehéz eset megoldásának problémájára úgy keres választ, hogy az mindenben eleget tegyen a jogállamiság által a bírói jogalkalmazással kapcsolatban megfogalmazott követelményeknek. Mindezek mellett a Bibliából ismert salamoni ítélet segítségével reflektál a bírói hivatás legkomplexebb kihívására, az univerzalizmus és a partikularizmus igényei között kitapintható feszültségre.

Keywords: MacCormick | könnyű eset | nehéz eset | joguralom | salamoni ítélet | univerzalizmus | partikularizmus

IRODALOM

Burton, Steven J. (2006): An Introduction to Law and Legal Reasoning. Wolters Kluwer, Amsterdam, Hollandia.
Cohen, Baruch C. (1998): The Brilliant Wisdom of King Solomon. In: Jewish Law Commentary. Examining Halacha, Jewish Issues and Secular Law. (Elérhető: http://www.jlaw.com/Commentary/solomon.html. Letöltés ideje: 2022. október 31.).
Feteris, Eveline T. (2017): Fundamentals of Legal Argumentation. A Survey of Theories on the Justification of Judicial Decisions. Second Edition, Springer, Berlin. 
Győrfi Tamás (2004): A szabály alapú döntéshozatal melletti érvek. In: Szabó Miklós (szerk.): A Hart utáni jogelmélet alapproblémái. Bíbor Kiadó, Miskolc. 
Hart, Herbert L. A. (1995): A jog fogalma. (Ford. Takács Péter.) Osiris Kiadó, Budapest.
Huxtable, Richard (2001): Logical Separation? Conjoined Twins, Slippery Slopes and Resource Allocation. In: Journal of Social Welfare and Family Law. Vol. 23. No. 4.
DOI: https://doi.org/10.1080/09649060110079341.
MacCormick, Neil (2003): Legal Reasoning and Legal Theory. Clarendon Press, Oxford.
DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198763840.003.0009.
MacCormick, Neil (2005): Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal Reasoning. Oxford University Press, Oxford.
DOI: https://doi.org/10.3366/e1364980909001553.
MacLean, James (2012): Rethinking Law as Process. Creativity, Novelty, Change. Routledge, New York.
DOI: https://doi.org/10.4324/9780203813126.
Mallin, Michael G. (1967): In Warm Blood: Some Historical and Procedural Aspects of Regina v. Dudley and Stephens. In: University of Chicago Law Review. Vol. 34. Issue 2.
DOI: https://doi.org/10.2307/1598938.
Neyers, Jason W. (1999): Donoghue v. Stevenson and the Rescue Doctrine: A Public Justification of Recovery in Situations Involving the Negligent Supply of Dangerous Structures. In: The University of Toronto Law Journal. Autumn, Vol. 49. No. 4.
DOI: https://doi.org/10.2307/826008. 
Norrie, Alan W. (1991): Law, Ideology and Punishment. Retrieval and Critique of the Liberal Ideal of Criminal Justice. Kluwer Academic Publishers, Dordrecth–Boston–London.
Rózsa Huba (1995): Az Ószövetség keletkezése. Bevezetés az Ószövetség könyveinek irodalom- és hagyománytörténetébe. Szent István Társulat, Budapest.
Schauer, Frederick (2006): Do Cases Make Bad Law? In: The Universiy of Chicago Law Review. Summer. Vol. 73. No. 3.
Szabó Miklós (2010): A jog argumentatív természete. In: Jogesetek Magyarázata. 2010/2. sz.
Szabó Miklós (2005): Ars iuris. A jogdogmatika alapjai. Bíbor Kiadó, Miskolc. 
Szabó Miklós (2011): Esendő logika. In: Jog–Állam–Politika. 2011/különszám.
Szabó Miklós (1998): Jogi metodológia. Avagy: „hogyan működtethető a jog?” In: Szabó Miklós (szerk.): Jogbölcseleti előadások. Bíbor Kiadó, Miskolc. 
Szathmáry Béla (2001): Az igazságszolgáltatás szervezete a zsidó jog szerint. In: Zempléni Múzsa. 2001/1. sz.
Vandevelde, Kenneth J. (2011): Thinking Like a Lawyer. An Introduction to Legal Reason-
ing. Westview Press, Colorado, USA.
Wróblewski, Jerzy (1996): A jogi szillogizmus és a bírói döntés racionalitása. In: Bódig Mátyás – Szabó Miklós (szerk.): Logikai olvasókönyv joghallgatók számára. Bíbor Kiadó, Miskolc. 

FELHASZNÁLT JOGESETEK 

Daniels and Daniels v. R. White & Sons Ltd. and Tarbard 8 (1938) 4 All E.R. 258.
Donoghue v. Stevenson (1932) UKHL 100.
Her Majesty The Queen v. Tom Dudley and Edwin Stephens (1884) 14 QBD 273 DC.
MacLennan v MacLennan 1958 S. C. 105; 1958 S. L. T. 12.
Northern Securities Co. v United States, 193 US 197, 400 (1904).
Re A – conjoined twins case, EWCA Civ. 254 (22 September 2000).

pdf

SALUS VOCALIS. Csegöldi indulás - Győri érkezés.
DOI: 10.59199/ salusvocalis.2023.53